Účelem blogu je aktuálně informovat o tom, co je u nás nového, tentokráte si však dovolím aktuálně reagovat na jeden nový web, ke kterému cítím potřebu se vyjádřit.
Před pár dny jsem na internetu narazila na nové stránky věnované lovecké kynologii – konkrétně loveckému výcviku anglického kokršpaněla. Ze začátku jsem jen tak zběžně proklikala hlavní menu a obsah stránek mne celkem zaujal. Poté jsem se podrobněji začetla do pár odstavců a navazujících oslavných diskuzních fór, která zdůvodňují vznik stránek a nestačila jsem se divit! Stránky si dávají za cíl „zachránit“ anglické kokršpaněle a (cituji) „zpomalit tu nešťastnou přeměnu tak nádherného loveckého plemene v čistě jen plemeno gaučové“. Dále se autorky/ři zmiňují o neštastném údělu kokršpaněla na výstavách, kterak je trápen v „našponovaném“ výstavním postoji, je tu zmínka o tom, že (cituji) „Srst je udržována v nadmíru nepřirozené podobě…. na úkor plnohodnotného života, jaký si toto lovecké plemeno bezesporu zaslouží“. Dále je znatelný jakýsi apel, že vystavovatelé by měli zřejmě brát výstavu jako „nutné zlo“ pro uchovnění psa a šupem z výstavních kruhů pryč. Dále následuje spousta dalších perliček, které tady nehodlám vypisovat.
Nezlobte se na mě, ale toto mi připadá, a Freud by mi dal jistě za pravdu :o), jako nářek zamindrákovaných a výstavně neúspěšných majitelů psů, kteří kydají hnůj na ty výstavně úspěšné. Na jednu stranu tihle lidi anoncují, jak jim jde jen o tu štastnou psí duši, kvůli které psa mají, a NEJDE jim o ty vavříny a medaile, na druhou stranu vlastně přiznávají, že hledají uplatnění pro jejich (exteriérově) ne příliš úspěšné psy tak, aby i oni dosáhli na nějaké ty vavříny. Neprotiřečí si trochu ?
K tomu „trápení“ psů na výstavách : pokud mají tito lidé pocit, že dochází k nějakému trápení psa, nechť kontaktují příslušné organizace. Samozřejmě, že se občas najdou vyjímky, které na výstavě opravdu psům žehlí srst, ale přece nelze podle vyjímky posuzovat celou skupinu! Je to tak strašně absurdní a prostoduché, jako by někdo tvrdil, že psi připravovaní na zkoušky jsou chudáci, protože někdo viděl myslivce při výcviku psa, který jej velmi krutě trestá za neuposlechnutí tak, že mu málem přerazí sanici. I takové případy byly popsány a troufne si někdo toto vztáhnout na všechny, kteří připravují své svěřence na zkoušky ? Myslím, že ne…
Nemohu se ubránit dojmu, že kdyby autoři stránek měli výstavně úspěšné psy, nezůstalo by jen u výstav nutných k uchovnění, k čemuž se snaží nabádat, ale jsem si jistá, že by obráželi jednu výstavu za druhou a ty „tolik nepotřebné vavříny“ by sbírali velice rádi a o „našponovaném“ postoji by nebyla řeč. Samozřejmě, ne každý majitel psa má to štěstí, že je jeho pes výstavně úspěšný, ale je třeba se s tím faktem vyrovnat a najít si pro sebe a svého psa takovou činnost, která přinese radost oběma tak, že nebude třeba urážet ostatní.
Lovecká kynologie může určitě být řešením, ale nemusí sedět každému. Bylo by fajn, kdyby příslušné stránky byly cenným zdrojem informací a ne pliváním jedovatých slin na ty výstavně úspěšné, včetně naprosto absurdního dělení na ty „štastné“ psy, rozuměno lovecky vedení, a ty „neštastné“, kteří participují na výstavách (nehledě na to, jestli ti výstavní jsou chováni na rozlehlé zahradě a ti lovecky vedení v betonovém kotci :o) ).
Nechme prosím na každém, čemu se bude se svým psem věnovat…
Aport
Přesunuto z návštěvní knihy:
Od: Fanda (anglkokr@seznam.cz)
IP adresa pisatele: 81.0.253.29
Vážená paní chovatelko,
ač nejsem autorem Vámi kritizovaného webu, chci Vás upozornit, že autorka rozhodně není “zamindrákovaná a výstavně neúspěšná majitelka psa” .Ona dosáhla titulu Českého šampiona a ve svém mladém věku se svým 1.psem dosáhla na poli pracovním takových výsledků,jakých nedokáží dosáhnout mnozí i na výstavách za celý svůj život!
A takto je s ním spokojena.Rozhodně se nesnaží tlačit se na poli pracovním a výstavním na 1.místa. Nemá s tím problém. Za pochvalu Vašich psů a stránek a prezentaci svých názorů se dočkala hodnocení na Vašem blogu, který slouží k prezentaci pouze Vašich názorů a tedy nelze na něm veřejně se obhájit.
Jistě , má svérázné názory (naprosto opačné od Vašich), ale ty jsou v souladu s historií chovu kokra v Čechách již od dob 1.republiky.
Chci věřit,že s postupem vývoje osobnosti své názory za 10 či 20 let náležitě zkoriguje. Neboť jak píše hl.poradce chovu v publikaci “Profily plemen v KCHLS”: “Cílem chovu plemene je zdravý a milý kokršpaněl s dobrým charakterem,se zachováním všech znaků plemene a živočišných pudů a rozvíjení pracovních vloh ve smyslu dual purpose - jedinci pro krásu i práci”. Jeho heslo (i jeho historických předchůdců) - “výkonem ku kráse” je třeba naplňovat. A tak bych rád doufal, že časem dojdete k podobnému poznání i Vy.
Současně chci poukázat na to, že výsledky na výstavě i ve výkonu u ch.s. Black Petrs , Brakemon (jakkoli mají odlišné názory) a ostatních, budí respekt!
Zdravím pana Fandu i autorku (která sice jed umí plivat také dobře, ale reagovat na slušný mail se ani neobtěžovala).
Myslím, že p. Fanda i hl. poradce chovu to s výrokem “výkonem ku kráse” dokonale vystihli a není třeba k tomu cokoli dodávat. O čem tento článek vlastně je? O tom, že se někoho, kdo dělá pouze exteriér, zřejmě dotkla úvodní slova webu http://www.huntingcocker.wz.cz (což rozhodně nebylo mým úmyslem, ale bohužel stalo se…) a měl potřebu to sdělit ostatním. Ano, jedná se z mé strany o svérázný názor a možná byla použita trochu silnější slova, ale toto byl skutečný důvod prvních popudů na vznik webu, který na příslušné stránky raději přímo a pravdivě napíši než abych to okecávala frázemi.
Z textu rozhodně neplyne, co si pí. Raduska vydedukovala - nerozděluji psy na “nešťastné” výstavní a “šťastné” lovecké. Samozřejmě že i výstavní jedinec může být šťastným psem. Dle mého názoru ale všeho moc škodí - ať už výcviku, výstav či jakékoli jiné aktivity, bohužel u kokršpaněla v poslední době právě vidíme, jak to vypadá, když se to přežene s výstavami (a těch pár extrémů, které jsem dala jako příklad jsou zřejmě těmi “perličkami”, které někomu tolik leží v žaludku - pokud to není tím, že se týkají právě jeho…). Nemám nic proti “gaučákům” a výstavním psům (i můj pes se rád rozvaluje na gauči), pokud to člověk dělá se vší důstojností k faktu, že nemá v rukou česací hračku, ale lovecké plemeno. Sama jsem vystavování zanechala nikoli kvůli výsledkům, ale protože je mi proti srsti mého nejlepšího přítele zbytečně trápit překážející srstí, přehnaným česáním, fénováním, stepováním ve výstavní kleci apod. Raději se věnuji něčemu, co baví a naplňuje nejen mě, ale celý náš tým pán+pes.
Nic víc a nic míň.
Aleno,
nebuďte tak hrrrr, já se samozřejmě “budu obtěžovat” vám odepsat na mail. Ačkoli nejsem v pohraničí, jsem uprostřed zkouškového období na VŠ a v pondělí jsem si dovolila se připravovat na dnešní zkoušku, tak mi snad prominete moji troufalost, že zkoušku považuji za přednější než odepisování na maily. Nebojte, svoji odpověď dostanete. :o)
Fando,
díky za reakci, je fajn, pokud jsme schopni korektně diskutovat.
Mám však pocit, že jsem nebyla úplně pochopena, možná jsem se nevyjádřila dostatečně srozumitelně.
Samozřejmě, že je fajn, že mi autorka zmíněného webu pochválila stránky, ale to přece neznamená, že budu mlčet, pokud s něčím nesouhlasím. Nehodnotím přece její psy, ani vzhled stránek, ale cítila jsem potřebu ohradit se proti, podle mého názoru, něšťastnému vyjádření na téma výstavnictví a lidi, jež se to týká.
Stojím si za vším, co jsem napsala. I za tím, že zmíněné části stránek (jejichž idea jako taková je bezesporu přínosná) hnusným způsobem napadají vystavovatele. Pokud má autorka stránek takové důkazy, že opravdu dochází k nějakému hromadnému utlačování plnohodnotného života vystavovaných anglických kokršpanělů, nechť předloží pro toto tvrzení důkazy. Protože pokud se tak stalo jen v ojedinělých případech, o čemž nepochybuji, nelze pak přece házet všechny vystavovatele do jednoho pytle. Nepřu se s nikým na téma dual purpose, já s tím plně souhlasím, nikdy jsem netvrdila, že ne…!
K tomu hodnocení na mém blogu… Ano, jsou to mé stránky, můj blog, vše za mé peníze. Čekáte snad, že zde budu prezentovat názory někoho jiného ? A promiňte, nemáte pravdu, prostor k “obhajobě” (i když nemyslím, že bychom byli u soudu), ale řekněme k diskuzi, má každý. Autorka webu mi napsala mail, takže zvolila neveřejnou cestu reakce, jinak prostor pod článkem blogu je k dispozici každému. Navíc, odkaz na tento článek byl překopírován na dizkuzní fórum zmíněných stránek, takže další reakce na sebe jistě nenechají čekat (považovala bych za korektní se před zveřejněním odkazu zeptat, ale už se stalo).
Cílem mého článku měl být malý apel k zamyšlení, zamyšlení pozbýt prudkosti v hodnocení skupiny na základě minoritních jedinců, měla jsem pocit, že to bylo jasně vyjádřeno a zdůvodněno. Pokud autorka sama přiznává, že byla použita silnější slova… ano, podle mého názoru to je ještě mírný výraz. Není čtyřleté dítě a tak asi není obtížné se dovtípit, že se to dotkne spousty lidí… a taky že se dotklo…
Znovu opakuji, nechť každý dělá se svým psem, co oběma vyhovuje a vyhne se ukvapeným hodnocením :o)
…Nejprve srdečně zdravím všechny zúčastněné a přeji jim krásné, tady u nás v Brně už dokonce suché červnové odpoledne (nebo spíš podvečer). Dnes jsem přijela z práce dříve a než půjdu své výstavní chuděrky pořádně protáhnout po místním poli (a budu doufat, abych nepotkala někoho z místních “zelených mozků”, kteří mi, ač mívám psy na vodítku, běžně hrozí jejich zastřelením v momentě, kdy by zjistili, že jsou puštění na volno), tak jsem na chvíli zasedla k internetu. Nejprve bych se ráda přiznala k autorství jiného “povídání”, které jsem napsala dokonce dříve než Radka, ale ještě asi nebylo “potrefenými” husami objeveno, ale lze ho najít na mých stránkách v odkazu “Povídání”.
A teď k věci… Nikdo Vám, slečno Aleno, nebere Vaše názory, byť jste, myslím, trochu jak se tak lidově říká u nás na Moravě, “stoupla do hovna”, které se tímto samozřejmě docela slušně rozesmrdělo…. Vy jste svůj názor, který sdílíte se svými přáteli napsala a veřejně publikovala na stránkách, které jste si k tomuto a jinm účelům založila.. No a my (a nejen my) jsme napsali zase ten svůj a veřejně ho publikovali na těch svých vlastních. Myslím, že nikdo nikam neplive, a pokud ano, pak to děláte stejně netaktním způsobem i Vy.. Osobně neupírám “lovecké úspěchy” ani Vám ani nikomu jinému. Pokud se někdo chce věnovat myslivosti a absolvuje jen výstavy nutné k uchovnění, pak je to OK, ale sáhněmě si do svědomí…ani Vy jste neskončila u těch nutných poue k uchovnění a chtěla jste si Kimem získat titul Českého šampiona nemám pravdu? Vím moc dobře, že je mezi námi x lidí, kteří jezdí po výstavách a vystavují stále dál, i když se nedostavují kýžené výsledky…. no a když se nedostavují, pak je vhodné zdůraznit, jak jsou ty soutěžě psí krásy vlastně příšerné a ten myslivecký výcvik je tak úžasný. Budiž…pro člověka, kterého to baví bezpochyby ano a tak je to i v pořádku. Jak se říká někdo má rád holky a nědko zase vdolky.. Vy ale, bť to v komentáři výše popíráte, docela slušně paušalizujete ty “chudáky kokříky vláčené po výstavách stepující v klecích s naprosto nepřirozenou úpravou srsti”a pak ty “obtloustlé gaučáky”… a jejich majitele….uuuuu…. Mám ten dojem, že anglický kokršpaněl je sice lovecký slídič, ale jednou je to také dlouhosrsté plemeno a ta srst k němu bezpochyby patří. Pokud chceme psa krátkostrsého, máme myslím, celkem slušně na výběr z různých loveckých psů, např.. Beagly, Pointry, Ohaře…adt. Co se výstav a výstavní kondice srsti týče (nebudu se zabývat dalšími aspekty, jako je odpovídající typ psa, jeho povaha, pohyb a chování v kruhu atd.), pak i tato by měla odpovídat standardu…a myslím, že to velmi pěkně popsal pan Šulcek na stránkách klubu. A je pravdou, že se málokdy povede obojí…skoloubit srst ve výstavní kvalitě, která ať chcete nebo ne tomuto plemeni patří, a lovecké zkoušky. I když i já znám chovatele a chovatelky, kteří zvládají obé poměrně velmi dobře. Nicméně…na výstavách existuje pro psy, kteří pracují k zařazení tzv. “pracovní třída”. V této se očekává, že nastoupí pejsci a fenky, kteří “pracují” a tím pádem se v této třídě přihlíží i k úpravě nebo množství srsti trochu jinak. Ale přihlíží se vždy k upravené srsti…byť je jí méně, musí být upravená. Ne vyholená nebo zaplstěná, přípaně umaštěná a špinavá, jakou také občas máme šanci vidět. A vzhledem k tomu, že už jsem absolvovala poměrně dost výstav a zajímá mě, jak jednotliví rozhodčí posuzují jednotlivé psy/feny, pak musím říci, že často posuzují velmi benevolentně a rozhodně s větší tolerancí k pracovnímu kokrovi než rozhodčí z výkonu na zkouškách…
V každém případě….já bych si, i v případě, že bych se rozhodla založit “konkurenční” stránky nazvané, řekněmě “showcocker.cz”:-))))) nedovolila ani náznakem úvodní články a diskuse směrovat způsobem, jakým jste to udělala Vy. A ano…máme demokracii a Vy své, jak říkáte, svérázné názory, prezentujete veřejně na stránkách, které jste si založila. Pak ale musíte počítat s tím, že se kromě vašich skalních příznivců, můžou objevit i lidé s různými názory..a v rámci té demokracie, má právo se vyjádřit i někdo jiný…nic víc a nic míň..to cituji Vás… Já bych teď doporučila klid zbraní… Já teď vezmu svoje “gaučáky” na to pole, Radka, která pokud vím, má dnes za sebou docela těžkou žkoušku, Vám určitě odpoví a pak se budem věnovat každý tomu svému. Někdo těm výstavám, někdo loveckému výcviku a někdo třeba gaučinku…. Takže lovu zdar…